CA82 vs 8051.

  Czy budowanie sterowników na bazie CA80 miało sens? 

Uzasadnienie stosowania Z80.

W MIK11 na stronie 25. w treści opisu MIKSID-a znajduje się informacja uzasadniająca stosowanie CA80 lub CA82 zamiast mikrokontrolerów jednoukładowych. Oprócz ograniczeń mikrokontrolera (konieczność stosowania zewnętrznej pamięci programu), autor zauważa łatwość wykorzystania istniejącego oprogramowania systemowego i dodatkowe możliwości systemu uruchomieniowego MIKSID. Oczywiście cena "nowości" też przemawia za "staruszkiem" Z80, chociaż miał on wtedy zaledwie 15 lat. 😁

Ten katalog służył też jako "pinout".

Jest to początek lat dziewięćdziesiątych (1991). Niestety nie posiadam żadnego cennika z tamtego roku, ale mam nieco starszy. Rzeczywiście Z80 jest najtańszym mikroprocesorem (1.25 - 4 USD). Gdyby porównać cenę CA82 z 8751 (40 USD!!!), to widać dużą przewagę Z80. Użycie zwykłego 8031/8051 z zewnętrznym EPROM-em i dodatkowym portem też nie miało ekonomicznego sensu. Dzisiaj 8751 można kupić za 10 - 20 złotych (2 - 5 USD), więc sytuacja się odwróciła. 

Komplet części do CA80 był tańszy niż 8751.

W późniejszych latach zastosowano pamięć flash (AT89C51 lub AT89S51), co znacznie ułatwiło programowanie i obniżyło koszty. Mimo to Z80 pozostał w produkcji aż do ubiegłego roku. Jak widać nie tylko ekonomia jest brana pod uwagę. 😎